Guerras

El efecto de la política exterior de Carter en la guerra fría

El efecto de la política exterior de Carter en la guerra fría

El siguiente artículo sobre la política exterior de Jimmy Carter es un extracto del libro de Lee Edwards y Elizabeth Edwards SpaldingUna breve historia de la guerra fría Está disponible para ordenar ahora en Amazon y Barnes & Noble.


La política exterior de Carter ha sido resumida por algunos analistas como buenas intenciones que salieron mal. Carter pensó que la mayoría de los problemas del mundo fluían de la relación a menudo antagónica entre el Norte desarrollado y el Sur no desarrollado, a menudo llamado Tercer Mundo. Entonces se dedicó a eliminar las causas del conflicto. Él negoció un tratado que entregaba el Canal de Panamá al control panameño para fines de siglo. Cortó el apoyo estadounidense al régimen autoritario de Somoza en Nicaragua, permitiendo a los sandinistas respaldados por los cubanos derrocar a Somoza y obtener el control del gobierno.

El efecto de la política exterior de Carter en la guerra fría

Como parte de su campaña de derechos humanos, la administración Carter aconsejó al ejército iraní que no reprima las aceleradas manifestaciones y disturbios proislámicos. El sha de Irán, el principal aliado de Estados Unidos en la región, pronto se exilió. Animados por el ayatolá Jomeini, el líder de facto del país, los iraníes militantes desfilaron por las calles llamando a Estados Unidos el "gran Satanás". Se apoderaron de la embajada de Estados Unidos en Teherán y retuvieron a cincuenta y dos estadounidenses como rehenes durante catorce meses y medio.

Carter cometió el error de admitir públicamente que sentía la misma impotencia que siente una persona poderosa cuando secuestran a su hijo. Como señala el politólogo Michael Kort, la admisión hizo que Estados Unidos pareciera "un gigante débil e indefenso, ya que los iraníes maltrataron a los rehenes y se burlaron del presidente". Un intento fallido de rescate en abril de 1980 solo hizo que Estados Unidos y el presidente Mira más débil. Hasta la víspera de la salida de Carter en enero de 1980 (después de haber sido derrotado por reelección), Irán liberó a los rehenes. "Para entonces", escribe Kort, "la política exterior de Carter y su presidencia estaban en ruinas".

El reconocido estudioso de asuntos exteriores Jeane Kirkpatrick (más tarde embajador de los Estados Unidos en las Naciones Unidas bajo Reagan) pensó que el error fundamental de Carter fue su incapacidad para distinguir entre el peligro relativo de los regímenes totalitarios y autoritarios. Carter no percibió que el sha de Irán y Somoza de Nicaragua fueran menos peligrosos para los intereses estadounidenses que los regímenes fundamentalistas musulmanes y marxistas que los reemplazaron. En su ensayo definitivo de 1979, "Dictaduras y dobles raseros", Kirkpatrick escribió:

La política exterior de la administración Carter fracasó no por falta de buenas intenciones sino por falta de realismo sobre la naturaleza de las autocracias tradicionales versus las revolucionarias y la relación de cada una con el interés nacional estadounidense ... Los gobiernos autoritarios tradicionales son menos represivos que las autocracias revolucionarias. son más susceptibles a la liberalización y son más compatibles con los intereses estadounidenses.

Más allá de la duda "razonable", escribió, los gobiernos comunistas de Vietnam, Camboya y Laos eran mucho más represivos que los de "gobernantes anteriores despreciados". El gobierno de la República Popular de China era más represivo que el de Taiwán; Corea del Norte fue más represiva que Corea del Sur. "Los autócratas tradicionales", escribió, "toleran las desigualdades sociales, la brutalidad y la pobreza, mientras que las autocracias revolucionarias las crean".

El único logro importante del presidente Carter en política exterior se produjo en 1978 cuando trajo al primer ministro Menachem Begin de Israel y al presidente Anwar Sadat de Egipto a los Estados Unidos para negociar y firmar los Acuerdos de Camp David, que establecieron la paz entre dos viejos enemigos y marcaron un importante cambio en la resistencia árabe al derecho de Israel a existir. Fueron un logro histórico pero tuvieron poco impacto en la Guerra Fría.

Este artículo es parte de nuestra colección más grande de recursos sobre la Guerra Fría. Para obtener un resumen completo de los orígenes, los eventos clave y la conclusión de la Guerra Fría, haga clic aquí.